文献类型：期刊文献

中文题名：中韩反倾销案中“期终复审”制度的比较研究

英文题名：A Compare Study on Expire Review System of Anti-Dumping Case between China and South Korea

作者：任虎[1];马光[2]

机构：[1]华东理工大学法学院,上海200237;[2]浙江大学光华法学院,浙江杭州310008

年份：2011

卷号：26

期号：1

起止页码：78

中文期刊名：华东理工大学学报（社会科学版）

外文期刊名：Journal of East China University of Science and Technology：Social Science Edition

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;CSSCI:【CSSCI_E2010_2011】；

基金：笔者承担的司法部2005年度<法治建设与法学理论研究>中青年项目(05SFB3019)<国际贸易救济措施与国内产业保护法律问题研究>;华东理工大学2006年博士科研启动基金研究项目<韩国贸易救济制度研究>的阶段性研究成果

语种：中文

中文关键词：反倾销;期终复审;行政复审;中韩比较

外文关键词：anti-dumping,expiry review,administrative review,China-Korea comparison

摘要：WTO反倾销协议虽规定"期终复审"制度,但未明确其审查标准和程序,导致WTO成员国恣意制定相关规定,从而引发众多WTO相关争端。中韩两国在"期终复审"的审查期限以及援引原审程序规定等问题上保持一致,但是在审查"倾销与损害的持续或再度发生的可能性"的标准上仍存在较大的区别。
WTO Anti-dumping Agreement states expiry review system in its clause,however,unclearly standard and process of review system raise a lot of related disputes between WTO members,because they have arbitrary regulation on expiry review.China and South of Korea keep the same mechanism on term and process of expiry review;however,there still show big gaps on the standard of what the expiry of the duty would be likely to lead to continuation or recurrence of dumping and injury.