文献类型：期刊文献

中文题名：中国基层社会的再认识

英文题名：A Reconsideration of Chinese Grass-Toots Society

作者：黄锐[1]

机构：[1]华东理工大学社会与公共管理学院,上海200237

年份：2014

卷号：29

期号：1

起止页码：1

中文期刊名：华东理工大学学报（社会科学版）

外文期刊名：Journal of East China University of Science and Technology：Social Science Edition

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库;CSSCI:【CSSCI2014_2016】；

基金：国家社科基金重大项目"有序推进农业转移人口市民化研究"(文军主持;编号为13&ZD043);国家社科基金重大项目"现阶段我国社会大众精神文化生活调查研究"(童世骏主持;编号为12&ZD012);教育部重点基地重大项目"大都市底层社会及其公共治理研究"(文军主持;编号为13JJD840009)

语种：中文

中文关键词：基层社会;功能主义;满铁调查;海外人类学

外文关键词：Grass-roots society, Functionalism, Japan south manchurian railway company investigation,overseas anthropology

摘要：长期以来,对中国基层社会的考察受到三种社区研究传统的影响。功能主义的社区研究以普通人的日常生活为中心,"满铁调查"传统强调的是对村落性质的考察与分析,而海外人类学的研究则试图从村落中透视"看得见"与"看不见"的国家。进入1980年代中后期之后,三种研究传统之间的互动性增强,甚至在研究立场、范式、方法上出现某种融合,形成一种"以村落为中心的方法论"。不过,这些研究或多或少地悬置了国家的自主性,对于还原或揭示中国基层社会的本来面目以及内在的发展规则可能构成限制。
It has long been assumed that a recognizing of Chinese grass-roots society is influenced by three research traditions on community. The research tradition of functionalism pay attention to the lives of ordinary people, the research tradition of Japan south manchurian railway company investigation focuses on the nature of village, and the research tradition of overseas anthropology tries to understand the visible and invisible state. In the late of 1980s, the three research traditions merge into the methodology around the village However, the three research traditions more or less ignore the autonomy of state, and probably affect the reconsideration of Chinese grass-roots society.