文献类型：期刊文献

中文题名：新冠疫情冲击下的中国产业结构调整

英文题名：China's Industrial Structure Adjustments Under COVID-19Pandemic

作者：郑洁菲[1];叶志强[2];王妍婕[3];张顺明[4]

机构：[1]国家林业和草原局发展研究中心,北京100714;[2]华东理工大学商学院,上海200237;[3]西南财经大学金融学院和智能金融教育部工程研究中心,成都611130;[4]中国人民大学财政金融学院和中国财政金融政策研究中心,北京100872

年份：2025

卷号：5

期号：4

起止页码：993

中文期刊名：计量经济学报

外文期刊名：China Journal of Econometrics

基金：国家自然科学基金面上项目(72173125);国家自然科学基金重点项目(72233003);国家自然科学基金青年项目(72303182)。

语种：中文

中文关键词：新冠疫情;可计算一般经济均衡;劳动力供给;产业结构;双循环

外文关键词：COVID-19 pandemic;computational general equilibrium;labor supply;industrial structure;dual cycle

摘要：本文从冲击劳动力供给和第三产业生产的供给侧视角刻画新冠疫情,构建包含疫情冲击的一般均衡模型,采用可计算一般经济均衡(CGE)方法研究新冠疫情冲击对中国产业结构调整的影响.采用2017年到2023年中国经济运行数据,通过调整劳动力初始禀赋和第三产业生产规模参数,进行参数校准和数值模拟.研究发现:与假设没有疫情发生的理想情形相比,疫情冲击下劳动力要素流向第三产业,资本要素流向第二产业;第一产业减产幅度最大,第二产业减产幅度最小,第三产业减产幅度居中,出现第二产业占比上升,第三产业占比下降的产业结构调整结果;疫情对供给侧冲击传导至需求端,导致消费下滑与对外贸易波动,引起国民收入相对于理想情形持续下降;疫情冲击引起疫情期间2020年到2022年社会福利损失分别为7.83%,7.24%和7.01%.本文验证了疫情期间国际贸易变动并不会改变我国产业结构调整趋势,国际经济环境对我国生产的总体影响有限,我国经济增长主要依赖国内循环.因此,本文的研究为在构建双循环新发展格局下,应对复杂多重外生冲击以及后疫情时代中国产业结构调整提供政策建议.
By characterizing COVID-19 as exogenous shocks to labor supply and tertiary sector production,we use CGE method to build a general equilibrium model to examine the effects on China’s industrial structural adjustments.Using China’s economic data from 2017 to 2023,we conduct numerical simulations through adjusting initial labor endowments and production scale parameters of the tertiary industry.Compared to no-pandemic scenarios,labor shifts toward the tertiary industry and capital flows into the secondary industry.The primary,secondary and tertiary industries experience the largest,smallest,and moderate reductions in output,respectively,leading to an increasing share of the secondary industry and a decreasing share of the tertiary industry.Moreover,supply side shocks transmit to the demand side,resulting in a decline in consumption and fluctuations in foreign trade,and eventually a continuous decline in national income relative to the no-pandemic benchmark.From 2020 to 2022,the epidemic caused annual social welfare losses of 7.83%,7.24%and 7.01%,respectively.Our findings confirm that the international trade fluctuations do not alter China’s industrial adjustment trajectory.The limited overall impact of international trade on China’s economy suggests that domestic cycle remains the primary driver of growth.These insights offer policy recommendations for navigating complex and multiple exogenous shocks and optimizing China’s industrial structure in the post-pandemic era under the dual cycle development strategy.